Notiser

Debatten gällande kärnvapen i Demokratiska Folkrepubliken Korea: Resolution 3

Republiken Korea öppnar inför resolutionen gällande Demokratiska Folkrepubliken Koreas kärnvapen. De hävdar att det är oerhört fel av DFRK att lägga ner pengar på att ta fram starkare kärnvapen istället för att medlen istället nyttjar deras egna invånare, där flera minderåriga lider av akut hungersnöd. Ordet lämnas sedan över till Japan som talar om de flera sprängningarna som skett utanför deras kust. Italien går sedan upp och rekommenderar starkt att länder ska satsa på nedrustning. Efter Italiens anförande går USA upp i talarstolen. De talar om hur de ser allvarligt på DFRK:s innehav av kärnvapen och deras hållning till de mänskliga rättigheterna. DFRK avstod replik. Tyskland går upp och förklarar varför dom väljer att stödja denna resolution. De hänvisar till att samtliga länder bör ansluta sig till ickespridningsavtalet. Ryssland frågar hur Tyskland kan hävda detta när de själva har haft kärnvapen i landet ägda av NATO. Tyskland valde att återkomma med svar. Efter frågan som Ryssland ställde Tyskland går DFRK upp i talarstolen.

De anser att det är fel att klandra dem för deras kärnvapenprogram. DFRK säger att de aldrig har använt sina vapen offensivt utan endast använder dem defensivt. DFRK hävdar att deras inte lider av någon svält och därför är det skrivet i resolutionen felaktigt. DFRK hävdar konstant angående frågor från USA och Kina samt Japan att de känner sig konstant hotade av USA. Republiken Korea frågar DFRK hur de ställer sig till att de nekar hungersnöd samtidigt som landet tagit emot tusentals flyktingar från landet på grund av hungersnöd. DFRK valde att återkomma med svar. Efter detta yrkade Japan om att gå till omröstning. Efter 5 minuter informell förhandling välkomnas Storbritannien till talarstolen. De hävdar att det är viktigt att hålla koll på de länder som har tillgång till kärnvapen eftersom att de är massförstörelsevapen. Efter Storbitanniens tal är det Frankrikes tur. Frankrike anser att det är viktigt att de enda som får inneha kärnvapen är de permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd. Efter talen utfördes omröstning, vilket resulterade i att resolutionen antogs.

Japan argumenterar för fördelarna med dödsstraff

Varför spendera pengar när man bara kan ta bort problemet. Just detta var ett argument som Japan presenterad fram, specifikt att skattepengar inte ska behöva täcka långa fängelsestraff. Storbritannien ställde en fråga till Japan där de undrade ifall Japan inte anser att alla människor har lika stor rätt till liv. Var på Japan svara att det finns en viss gräns vad man kan göra för att inte förbruka sin rätt till att kallas för människa. Andra fördelar Japan tog upp var bland annat att de ska vara avskräckande.

Iran anklagar USA för att främja terrorism

I Irans första tal i allmän debatt går de hårt på USA kring att stornationen främjar terrorism snarare än motverkar. Iran anser att USA borde lägga sin kraft på klimatarbete istället för att försöka visa sig störst och starkast. USA nekar främjande av terrorism och exemplifierar vad de gjort för att motverka terrorism.