Resolution 7
I resolutionen angående terrorismbekämpning som är författad av USA och Storbritannien. Debatten inleds med att båda länderna går upp i talarstolen. USA inleder med att förklara innebörden av terrorattacken den 11 september 2001 och hur den dagen ledde till deras bekämpning av terror. Storbritannien fortsätter sedan genom att nyansera och utveckla USA:s argument. De båda länderna vill sätta press på länder som har grupper av terrorister inom sina gränser. De båda länderna talar för ett större globalt samarbete för att bekämpa terrorismen. Efter USA:s och Storbritanniens presentation av resolutionen går Irak upp i talarstolen. De påpekar att de är starkt emot terrorism och att de själva varit under ockupering av kalifatet IS. Irak anser det vara “komiskt” att USA och Storbritannien skrivit detta eftersom dera ingrepp i landet 2003 gav enligt Irak upphov till IS. USA svarar att de gjort mycket för Irak. Att de gick in för att störta Saddam Hussein, en diktator. Irak svarade genom att tacka USA för det dom gjorde men påpekar också att USA inte hittade några massförstörelsevapen. Iran frågar sedan Irak om dom anser det vara dubbelmoral av USA. Efter vissa skiften i ord går talartiden ut men en motion om att förlänga den slås ner i generalförsamlingen.
Turkiet välkomnas sedan upp i talarstolen. De är tydliga på att de kommer rösta nej. Turkiet anser att författarna som skrivit resolutionen inte själva uppfyller de krav de ställer i resolution. Deras exempel lyfts framför allt genom att påpeka USA:s fängelse Guantanamo Bay. De påpekar också att Storbritannien själva använder/använt sig av tortyr. Storbritannien svarade med att de inte anser sig tortera fångar. USA svarade att de prioriterar civilas säkerhet. De hävdar att Guantanamo Bay är endast medel för att bekämpa tortyr samt att de endast använder sig av förhörsmetoder. Turkiet påpekar sedan sin säkerhet om att det rör sig om just tortyr i Guantanamo Bay. Efter ett par skiften i ord mellan Turkiet och Storbritannien avlsutas Turkiets talartid.
Sudan välkomnas sedan upp i talarstolen. Sudan uppmanar generalförsamlingen att rösta ner resolutionen för att USA är enligt Sudan väldigt dåliga på att förlåta de länder som tagit avstånd för de terrorattacker som skett. USA påstår att de inte kan ta bort Sudan från svartlistan och att de inte visat på att de gjort något åt situationen Sudan förstår inte varför situationen ser ut såhär då de nu har genomgått regimskifteRyssland påminner om USA:s och Storbritannien tidigare aktioner om att bekämpa terror som ryssland påstår de vara väldigt misslyckade Storbritannien säger att de gick in i Irak av en anledning, för att Saddam hussein hade kontakter inom terrorgrupper och tillgång till kärnvapen, de gick in för att skydda omvärlden. USA förstår inte varför de fortsätter att ta upp detta då de säger att det var nödvändigt Ryssland undrar hur denna resolution ska sluta annorlunda till skillnad mot de tidigare aktioner som USA genomfört USA vill att fler FN-länder skall bekämpa terror och USA inte ska agera som världspolis Turkiet undrar ifall ryssland håller med om att USA:s och SB:s ingripandet bara skapat en värre situation Ryssland håller med om detta
Polen välkomnas fram. De påpekar att de inte har kapitalet att bekämpa terror i den utsträckning som dom vill. Därför anser de att de att resolutionen är ett bra initiativ och viktig. Frankrike går sedan upp i talarstolen och påminner om att de har blivit mycket drabbade av terrorism. Därför ser de resolutionen som en väg i rätt riktning. Storbritannien frågar sedan Frankrike om anser som de själva gör att det är fel av Ryssland att klandra Storbritanniens metoder när de själva flyg bombar i Syrien.
Kina välkomnas sedan upp i talarstolen. De börjar med att citera delar av resolutionen. De hävdar sedan att det som står skrivet är dubbelmoral på grund av Guantanamo Bay samt olika bombningar. De frågar sedan USA hur de kan skriva en resolution som de själva inte följer. USA svarar med att de anser att de förhållanden under Guantanamo Bay är bra. De försvarar sedan frågan om att personer tar självmord i Guantanamo Bay. Kina undrar sedan hur USA:s metoder är bra eftersom de själva undgår attacker med andra metoder. USA hävdar sedan att de bekämpar terrorism i hela världen och inte endast i deras egna land. Kina hävdar sedan att de anser att USA:s bör följa deras exempel på hur man bekämpar terrorism. Efter replikskiftet undrar Polen om att Kinas metoder är okej eftersom andra länder anser de bekämpar genom en hård kontroll. Turkiet och Kina kommer sedan överens om att det är dubbelmoral av USA att vara författare för en sådan resolution när de själva gick in i Irak 2003 på det sätt dom gjorde.
USA välkomnas sedan upp i talarstolen. De talar om att Turkiet och Ryssland innan tagit upp Irakkonflikten. De hävdar att de vill skydda världen mot terrorism. De frågar sedan hur Turkiet kan ställa sig i frågan som dom gör när de själva agerar på det sätt dom gör i Syrien. Turkiet anser att ingreppet mot den kurdiska milisrörelsen är bekämpning av terrorism.
Indien välkomnas sedan upp i talarstolen. De påpekar att de stöttar resolutionen men att de kommer att rösta nej. De anser att de inte kan rösta ja eftersom att författarna själva inte följer det dom skrivit. De lämnar över talartiden till Irak. Irak anser precis som Indien att det är fel att just USA står med som författare. USA går sedan upp i talarstolen och kritiserar Kinas tidigare nämnda metoder. Exemplet som de tar upp är de “indoktrineringsläger” som Kina har i provinsen Xinjiang. Kina svarar att dessa läger endast är till för att få minoriteter att integreras in i samhället. Saudiarabien välkomnas sedan upp i talarstolen. De vill stödja USA genom att rösta ja för resolutionen. De talar återigen om det USA anklagade Kina för. Efter Saudiarabiens tal röstas Italiens motion om att gå till omröstning igenom, debatten är nu avslutad. Efter att Estland, Italien samt Israel höll tal för resolutionen och att Iran och Turkiet höll sina tal emot röstades det i generalförsamlingen. Resultatet blev att resolutionen gick igenom med resultatet, 13 JA, 12 NEJ, 2 Avstår.
